Все це відбувається з простої причини — ми знали анонімність в більш простій формі століття назад, починаючи з приватної власності 17-го століття, права на приватне життя 19-го століття і пізніше. У США право на недоторканність приватного життя також було охарактеризовано як право залишатися на самоті, так само ми сьогодні сприймаємо анонімність в широкому сенсі.
Анонімність це відсутність ідентифікації в будь-якому процесі володіння, передачі або створення інформації. Персональні дані не можуть бути розкриті нікому, крім того, хто володіє ними або представляє власника. Ось що відрізняє анонімність від конфіденційності. Але чи так це ясно?
Майже завжди, якщо мова йде про спеціальний місцевий закон про анонімність (а пізніше стане зрозуміло чому). Ось підказка: є наші інтереси, інтереси соціальної групи, до якої ми належимо, і інтереси уряду.
Загалом, право на анонімність визнається в усьому світі та захищається міжнародними угодами, такими як Міжнародний пакт про громадянські й політичні права (International Covenant on Civil and Political Rights — ICCPR) і Загальна декларація прав людини (Universal Declaration of Human Rights - UNDP).
Анонімність — це можливість вільно висловлювати свої думки без будь-яких знущань, переслідувань, дискримінації та будь-яких порушень прав людини. Крім того, вона запобігає несанкціонованому використанню персональної інформації, яке веде до шахрайства, крадіжки особистих даних, маніпулювання думками. Люди можуть говорити або публікувати речі, які вони ніколи б не розкрили за жодних інших умов: страх помсти зазвичай заважає їм діяти.
Важливість анонімного спілкування неможливо заперечувати, тому в різних країнах були розроблені та реалізовані рекомендації щодо дотримання свободи слова. І все ж інтернет і офлайнові простори не пропонують багато можливостей для анонімного обміну думками. Чому це так?
.
.
Створення складної системи, яка об'єднує можливості анонімності й процеси ідентифікації, є складним завданням. Настільки складним, що на сьогодні в жодній країні повною мірою не реалізовані різні варіанти анонімності та дбайливе ставлення до конфіденційності. Тому обсяги даних, що збираються по кожному користувачеві Інтернету або громадянину, в цілому величезні й можуть використовуватися без найкращих намірів.
Щоб приєднатися до більшості онлайн і офлайн-спільнот, вам необхідно ідентифікувати себе і погодитися з умовами надання послуг. В іншому випадку ви не зможете брати участь в житті обраної вами спільноти — законодавчі обмеження змушують людину обмінюватися особистою інформацією в обмін на певні переваги.
Анонімність все ще сприймається як ознака можливої небезпеки, яка повинна контролюватися в усьому світі (попри рекомендації міжнародних комітетів з цього приводу). Єдина відмінність в підході різних країн полягає в формах обмежень, які вони накладають. У той час як Франція контролює імпорт, експорт і пов'язані операції з обладнанням для шифрування, Китай забороняє користувачам обмінюватися будь-якою інформацією, не ідентифікуючи себе. Те ж саме відбулося з додатками, які не дозволяли відстежувати користувачів — у 2017 році громадянам Китаю довелося «розпрощатися» з багатьма VPN-додатками.
.
.
Кожен, хто коли-небудь хотів залишитися непоміченим або отримати доступ до необхідної інформації, рано чи пізно знаходив Tor. Анонімний браузер з багаторівневим шифруванням — це перший інструмент, який ви можете знайти в пошуках безпечних способів серфінгу в Інтернеті. Ми не будемо розбиратися з технологією Tor, бо більше зацікавлені в її користувачах: хто вони?
Трохи статистики: в топ-5 країн за кількістю користувачів Tor входять Росія, США, Німеччина, Індонезія і Франція. До 20% користувачів Tor з Росії, понад 18% з США — несподівані результати, якщо врахувати, що перша країна не є вільною, а друга надає свободу слова (згідно з результатами Freedom House 2019). Здається, що люди продовжують використовувати анонімні платформи незалежно від заявлених прав, які вони мають або не мають — просто тому, що вони хочуть мати вибір, розкривати себе чи ні.
Більш зрозуміла ситуація з країнами, в яких Tor офіційно заборонений: 60% непрямих користувачів Tor з Ірану. Найчастіше анонімні сервіси — це єдина можливість повідомити людям про надзвичайну ситуацію, звернутися за допомогою та отримати її. Яка реальна сила Tor і як вона змінює життя, ви можете почитати тут — Стефані Енн Уайтед пояснила, чому ми не повинні плутати Tor з платформою для нелегальної діяльності (або навіть даркнетом).
Нарешті ми підійшли до фінальної точки історії про анонімність: анонімності інформування. Розкриття особистості людей, які повідомили про злочин, може бути небезпечним: інформатори ризикують своєю кар'єрою, репутацією і часто життям. Важливість захисту жертв бачиться більш очевидною, ніж загальний захист анонімності. Опція анонімності для інформаторів була офіційно представлена в Директиві ЄС від 2019 року, Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) приймає й обробляє анонімні звернення в США, закон про корпорації в Австралії також дозволяє анонімність з липня 2019 року — все більше і більше країн приєднуються до «анонімного руху».
Тенденція до захисту анонімності, принаймні в деяких сферах повсякденного життя показує, що це необхідно: без інформаторів цінна інформація про ухилення від сплати податків, торгівлю людьми, порушення безпеки ніколи б не була розкрита. Проблеми виникають, коли порушується право на анонімність: не тільки в якості заходу цензури, але і в новій інтерпретації закону, що існував раніше. Недавній американський приклад пояснює це — широко відома і становить загрозу для інших анонімних інформаторів справа інформатора, який розповів про Дональда Трампа.
В ході розслідування, що продовжується, республіканці пред'являють серйозну вимогу до інформатора: ця людина як початковий обвинувач повинен постати перед судом. Навіть можливість говорити про розкриття особистості інформатора вказує на вразливість правового захисту анонімних інформаторів. Ще більш значущою проблемою є непоінформованість: важливість анонімності широко не обговорювалася, закон про неї неоднозначний і слабкий. Коли особистість розкрита, ані анонімність, ані конфіденційність вже не мають значення.
Ми твердо віримо, що анонімний сервіс приніс в наше життя більше добра, ніж зла — міжнародні угоди тільки підтверджують, що ця віра є розумною. Попри те, що в найближчому майбутньому немає надії на реалізацію можливості анонімності для всіх, ми повинні підвищувати обізнаність про зв'язок між безпекою й анонімністю.
Популярні помилкові думки породжують негативне сприйняття анонімності в нашому суспільстві. Подумаймо про таке: соціальні опитування показують, що все більше людей дотримуються думки, що політика ідентифікації знижує рівень ненависті та знущань в Інтернеті. Але це не працює так, як планувалося, є приклади з реального життя: люди можуть вчинити злочин і не приховуючи свою особистість, вони дискримінують і гноблять інших і при безличних свідках. Злочин завжди буде злочином, чи буде він анонімним, чи ні. Анонімність — це про особистий простір, зберігання особистої інформації, доступ до життєво важливих ресурсів і захист прав людини. І так, іноді це і про злочинність.
Ми живемо в століття технологій, тож не забувайте захищати себе — є безліч методів, які захищають вашу інформацію і забезпечують ваше фундаментальне право на приватність.